Чим «Ланта-тур вояж» може допомогти туроператорам

Бути керівником або власником туроператорської компанії небезпечно. На прикладі недавнього вироку Дмитру Мазурова ( «Санрайз Тур») видно, що цей статус може обернутися позовом на мільярд рублів, а у випадку з першими особами «Південного Хреста» і цілого ряду інших компаній - ще й кримінальним переслідуванням. Однак в цьому році відбулася подія, яке може допомогти підприємцям завершити бізнес, не сівши при цьому в тюрму і не потрапивши в боргову яму. На жаль, допомогти лише теоретично.


Мова про справу туроператора "Ланта-тур вояж», який припинив свою діяльність на самому початку 2012 року. Дев'ятий арбітражний апеляційний суд Москви в лютому скасував рішення про притягнення до субсидіарної відповідальності Людмили та Ігоря Пучкова, винесене в листопаді минулого року. Кредитори, серед яких були представники «Майстер-Банку», намагалися стягнути з засновників фірми 875 934 065 руб. 28 коп. Суд визнав, що їх провини в доведенні «Ланта тур вояж» до банкрутства немає.

У судовій постанові зазначено, що основним джерелом фінансування діяльності ЗАТ «Ланта-тур вояж» були позикові кошти і короткострокова кредиторська заборгованість. Фірма в основному кредитувалася в ВАТ «Майстер-Банк», де були три рахунку в рублях, євро і доларах, при цьому гасила зобов'язання за рахунок продажу турпослуг. «У зв'язку з відмовою ВАТ« Майстер-Банк »у видачі кредитів ЗАТ« Ланта-тур вояж »у останнього виникли фінансові труднощі щодо виконання своїх зобов'язань перед клієнтами, про що було освітлено в пресі», - вказано в постанові суду . Представники «Майстер-Банку» намагалися це оскаржити, подавши касаційну скаргу, але їх доводи, які покладають всю провину за ситуацію на засновників, не були прийняті до уваги.

Проведена судово-економічна експертиза підтвердила, що в період з 31.12.2006 по 30.09.2011 рр. фінансовий стан компанії було задовільним. Зниження показників нижче нормативних значень відбулося тільки в четвертому кварталі, в умовах залежності від зовнішнього фінансування. Суд називає цю ситуацію «типовий» і пов'язує її з нестабільною економічною ситуацією в країні, а не з діями засновників.

«У матеріалах справи відсутні докази наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями Пучкова і виникла згодом у« Ланта-тур вояж »неплатоспроможності», - зазначено в постанові суду.

Можна сказати, що опублікований вище документ фактично реабілітує Пучкова на туристичному ринку, адже всупереч поширеній думці крах компанії не був навмисним. Створено цікавий прецедент, який документально підтверджує, що підприємці можуть не виконати своїх зобов'язань, опинившись заручниками обставин. Це особливо важливо з урахуванням того, що кримінальну справу стосовно Людмили Пучковою в 2015 році також було припинено - «за відсутністю складу злочину». Але ж її намагалися притягти до відповідальності за тією ж статтею 159, ч. 4 ( «Шахрайство»), по якій, наприклад, звинувачуються Андрій Кузнєцов і Дмитро Фесик з «Південного Хреста».

Як розповіла HotLine.travel сама Людмила Пучкова, в ході кримінальної справи були розкриті факти шахрайських дій з боку керівництва «Майстер-Банку». Конкретно - голови правління Бориса булочника. «Згідно з матеріалами справи« Майстер-Банк »в особі булочника під приводом загрози дострокового розірвання кредитної лінії з ЗАТ« Ланта-тур вояж »незаконно перестав обслуговувати рахунки ЗАТ« Ланта-тур вояж », а за день до зупинки компанії змусив підписати документи на підставну особа, незаконно позбавляють нас частини власності, а також частини бізнесу », - пояснила Людмила Пучкова. Нагадаємо, що Борис Булочник сам став фігурантом кримінальних справ. Він звинувачується в навмисному банкрутство «Майстер-Банку» і ховається за кордоном з 2013 року.

Який вплив підсумок розглядів у справі «Ланта» надасть на долю керівників і власників інших туроператорских компаній, що потрапили в жорна кризи в злощасному для турбізнесу 2014 році? Адже вони теж наполягають, що зупинка роботи була вимушеною і ненавмисним. І не втрачають надії на кращий результат.

Теоретично, приклад «Ланта» може бути прийнятий суддями до уваги при розгляді аналогічних справ. Однак в Росії - непрецедентное право, кажуть юристи. За їх словами, низка банкрутств 2014 року розслідується десятки тисяч громадян. «Слідчі виконують команду зверху. Тільки поодинокі судді здатні протистояти цьому тиску, але такі люди в системі довго не затримуються - йдуть самі або закінчують кар'єру з інфарктом », - кажуть експерти.

Який вплив підсумок розглядів у справі «Ланта» надасть на долю керівників і власників інших туроператорских компаній, що потрапили в жорна кризи в злощасному для турбізнесу 2014 році?