Майже через чотири місяці після Олімпійських ігор в Сочі держкомпанія "Російські залізниці", що брала участь в підготовці інфраструктури для міжнародного спортивного заходу, подала позов на три мільйони рублів проти співголови РПР-ПАРНАС Бориса Нємцова і члена руху "Солідарність" Леоніда Мартинюка за їх публікацію про можливе присвоєння бюджетних коштів компанією при зведенні олімпійських об'єктів.

Позовна заява, як написав Нємцов на своїй сторінці в Facebook , Супроводивши повідомлення фотографією документа, було подано до Арбітражного суду Москви. У документі говориться, що інформація, що міститься в доповіді "Зимова Олімпіада в субтропіках", не відповідає дійсності.

Відомості в публікації також називаються "суперечливими і брехливими". На думку позивача, вони спрямовані "на свідому дискредитацію компанії в цілому і її керівництва, що, безумовно, призвело до порушення прав юридичної особи". У позовній заяві йдеться про те, що представлені громадськості відомості про передбачуваний привласненні бюджетних коштів РЖД "завдають серйозної шкоди діловій репутації компанії". У зв'язку з цим з відповідачів потрібно стягнути, за словами Нємцова, три мільйони рублів.

У доповіді "Зимова Олімпіада в субтропіках", опублікованому в 2013 році, говориться, що одним з найдорожчих об'єктів Олімпіади в Сочі стала автомобільна і залізна дороги з Адлера до Червоної Поляни. Їх, на думку авторів документа, будував друг президента РФ Володимира Путіна і член кооперативу "Озеро" , Де російський лідер був головою, глава РЖД Володимир Якунін.

"Це об'єкт, вартість якого понад 260 мільярдів рублів. Ціна одного кілометра дороги дорівнювала 200 мільйонів доларів - я не обмовився. Ціна одного квадратного метра асфальту путінської дороги 10 тисяч доларів США. Середня ціна житла в Росії півтори тисячі, середня ціна квадратного метра асфальту у Путіна по цій дорозі в шість разів вище ", - написав у доповіді співголова РПР-ПАРНАС.

На ці гроші можна було забезпечити житлом 275 тисяч людей, підрахував Нємцов, "можна було побудувати близько тисячі кілометрів висококласних Чотирисмуговий доріг, яких у нас так не вистачає в країні". Все це "грабіж країни в чистому вигляді, і це, до речі, державні гроші", - уклав політик.

"Сталося! Власник шубохраніліщ і друг Путіна В. Якунін подав на нас з Л. Мартинюком позов в Арбітражний суд Москви. Позов про захист ділової репутації стосується нашої доповіді "Зимова Олімпіада в субтропіках", де ми описуємо, як РЖД освоїло майже 9 млрд доларів на будівництво найдорожчого об'єкта найдорожчою Олімпіади - дороги Адлер-Красная поляна. Якунін вимагає стягнути з нас 3 млн рублів. До цього в Арбітраж подавала проти мене позов дружина Лужкова Батурина і з тріском все програла. Буде не нудно. Обіцяю ", - написав Нємцов на своїй сторінці в соцмережі.

Якунін виграв позов до Доренко на 80 тисяч рублів

Варто відзначити, що раніше Володимир Якунін звертався до суду через применшення його честі і гідності. Хорошевський суд Москви 16 липня 2013 року повністю задовольнив позов глави РЖД до журналіста Сергія Доренка і ТОВ "Континент" - засновнику радіостанції "Російська служба новин", головним редактором якої раніше був Доренко.

Суд постановив стягнути 80 тисяч рублів на користь Якуніна, а також спростувати в ефірі РСН інформацію, яку президент ВАТ "Російські залізниці" порахував, що порочить його честь і гідність.

Представник Доренко після суду заявив, що журналіст використовував інформацію, в тому числі аналітичного характеру, що знаходиться в ЗМІ. "Чи не доведено, що висловлювання Доренко принижують честь і гідність Якуніна", - заявив тоді представник відповідача. Він також відзначав, що політичні діячі повинні з розумінням ставитися до критики журналістів, і просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник Якуніна зі свого боку заявив суду, що недостовірна інформація повідомлялася радіослухачам і тим, хто користується інтернетом. "Повідомлялося, що Володимир Якунін виводить з компанії активи, тобто робить те, що заборонено. Це невірна інформація. Крім того, поширена вона була в грубій формі, в такій, яку в пристойному суспільстві і не повториш", - пояснив представник глави РЖД в суді.

Приводом для позову стали висловлювання журналіста в програмі "Підйом" в ефірі РСН в листопаді 2012 року. Доренко тоді в числі іншого заявив, що "Якунін наступний за Сердюковим", оскільки "зумів зробити злиденній облевал компанією свою компанію, яка потенційно блискуча, потенційно прибуткова, потенційно системоутворююча". Ці висловлювання Якунін розцінив як порочать його честь, гідність і ділову репутацію і через суд зажадав спростування і компенсації моральної шкоди в розмірі 80 тисяч рублів.