Будівництво будинку з керамзитобетонних блоків.

дружина будівельника posted 24-3-2012 8:12 PM
Даремно ви вклинилися зі своєю рекламою кремнеграніта сюди: проаналізувавши ваші повідомлення на даному форумі, можна сказати з вірогідністю 99% що ви є менеджером даної компанії, а якщо це не так, тоді раджу далі не читати. Витрачу час, але спробую вберегти людей від цього лохотрону.
І так поїхали: заходимо на сайт геть рекламу (с) модератор і аналізуємо написаний "рекламний марення" цих "супер-пупер-мега-нано блоків" (я зберіг всю цю інформацію, так що не намагайтеся потім її змінювати):

-Ви пишете <зниження втрат тепла через стіни будівлі більш ніж в 50 разів> - Це ви з чим порівнюєте? З наметом, встановленої в лісі взимку? А якщо порівняти зі звичайною стіною утепленій ППС? Ніякої різниці не буде.

-Ви пишете <морозостійкість за 3000 циклів> З розуму зовсім з'їхали? Навіть у аеродромних покриттів максимум F1000 (ГОСТ 10060.0-95)! Провести бетон з 3000 циклів просто неможливо навіть на найсучаснішому обладнанні без спеціального цементу і унікальних добавок, про які ви навіть ніколи не чули! Тим більше в вашому гаражному виробництві.

-Ви пишете <зниження вартості будівництва стін будівлі мінімум в 2 рази> Ви з чим порівнюєте? Зі стінами з чистого золота? Про вартість читайте мої пости вище, якщо цього мало, зайдіть на форумхаус і порівняйте вартість однакових по площі стін вже побудованих з таких блоків і звичайних блоків з утепленням. Різниця дійсно мінімум в 2 рази, тільки не на користь ваших блоків!

-Ви пишете <збільшення корисної площі на 9% за рахунок зменшення товщини стін> Тільки ось збільшення площі відбувається за рахунок зменшення несучого шару стіни. Товщина шару, що несе ваших блоків всього 14см.! (ППС і лицьовий шар не береться до уваги, так як він на гнучких зв'язках) За СНиП 3.03.01-87 і СНиП II-22-81 застосовувати таку товщину для самонесучих стін з литого бетону навіть з дерев'яними перекриттями - ЗАБОРОНЕНО! Звичайно буде слухатися, але коли зсохнеться ППС і буде поривчастий вітер можливе руйнування. Іто це при будівництві з дотриманням всіх норм і правильному фундаменті, що в наших краях велика рідкість.

-Ви пишете <можливість створити зовнішні стіни з будь-якою фактурою і відтінком> На тих фотках що з сайту, такий відтінок лицьового шару, як будт у вас в бетонозмішувач один з робітників упав -Ви пишете <можливість створити зовнішні стіни з будь-якою фактурою і відтінком> На тих фотках що з сайту, такий відтінок лицьового шару, як будт у вас в бетонозмішувач один з робітників упав   А по темі, якщо не вмієте робити штучний мармур катишной технологією, краще взагалі не робіть А по темі, якщо не вмієте робити штучний мармур катишной технологією, краще взагалі не робіть.

-Ви пишете <зниження витрат на опалення будівлі в 30-40 разів> Знову з наметом в лісі порівнюєте? Та ніякого переваги по опаленню перед іншими технологіями немає.

-Ви пишете <можливість виробництва кремнегранітних будівельних блоків безпосередньо на будівельному майданчику> Що на 100% підтверджує статус вашого виробництва <гаражні>

-Ви пишете <Водо-цементне співвідношення (в / ц) 0,18> Самим не смішно?!?! Так будь-яка людина мають відношення до бетону, навіть студент першого курсу бетоноведенія, скаже вам що це з вашими технологіями просто НЕМОЖЛИВО! Якби ви дійсно змогли добитися такого в / ц співвідношення, вам би вже давно нобелівську премію дали. Для повної гидротации цементу необхідно співвідношення мінімум 0.2-0.25! Іто це на спеціальному обладнанні з застосуванням спеціальних цементів, заповнювачів і добавок, при напівсухому вибропрессовании (при якому в / ц соотн. Зазвичай 0.4). АЛЕ! Подивіться фотографії ваших блоків, на них добре видно патьоки <цементного молочка>, це на 100% доводить, що ви робите блоки методом лиття, при якому в / ц співвідношення сильно завищена (більше 0.6), а значить і міцність і морозостійкість не відповідає написаному на сайті і є навіть гірше ніж у звичайних бетонних блоків.

+ Ще раз скопіюють своє ж повідомлення <Будь-незалежний будівельний експер скаже вам що в таких технологіях немає обов'язкового вент. зазору між утеплювачем і облицюванням. І точка роси буде якраз між утеплювачем і облицювальним шаром, що призведе через кілька років до руйнування як утеплювача так і облицювального шару, причому візуально це помітно не буде. У цьому можна переконатися подивившись теплорасчет стандартного теплоблок і інших подібних технологій
http: //ТеплоРасчет.рф/? rid = 20120325023412cqemlgr
На графіку чітко видно зону утворення конденсату (блакитна смужка).>

Все, втомився писати, поки вистачить, але якщо треба, можу і далі аргументувати кожну написаний рядок на цьому рекламному сайті-лохотрон з відсиланням на оф. джерела. Так що вистачить БРЕХАТИ людей своїми <новітніми нано> технологіями! І до речі ця технологія з'явилася ще в СРСР, в 50х роках, але не набула поширення в зв'язку з серйозними недоліками і недоробками.

Якщо ж ви по своє дурниці вирішите посперечатися, то надайте хоча б протокол випробувань ваших <чудо> блоків з НЕЗАЛЕЖНОЇ лабораторії з підписом Л.П. Шлейн.

edit log

З наметом, встановленої в лісі взимку?
А якщо порівняти зі звичайною стіною утепленій ППС?
Ви пишете <морозостійкість за 3000 циклів> З розуму зовсім з'їхали?
Ви пишете <зниження вартості будівництва стін будівлі мінімум в 2 рази> Ви з чим порівнюєте?
Зі стінами з чистого золота?
Ви пишете <зниження витрат на опалення будівлі в 30-40 разів> Знову з наметом в лісі порівнюєте?