Неможливо недооцінити роль звукознімача в формуванні саунду електрогітари. Це один з найважливіших звукообразов елементів конструкції інструменту. І що примітно, операція заміни звукознімачів досить проста і відносно недорога. Внаслідок цього, "апгрейд датчиків" є одним з найпопулярніших способів змінити звучання свого інструменту в ту чи іншу сторону.

В даний час десятки виробників по всьому світу пропонують тисячі моделей звукознімачів, які неймовірно різноманітно впливають на звучання електрогітари. Така кількість варіантів відкриває безмежні можливості для пошуку «свого звуку», провокуючи гітаристів на заміну звукознімача.

Для того щоб визначитися з моделлю датчика, який в майбутньому підійде вашій гітарі найкращим чином, необхідно в першу чергу зрозуміти які саме параметри вам хочеться змінити по відношенню до вже наявних на гітарі датчикам.

Потужність. Це чи не найпопулярніша причина заміни звукознімачів. Саме в нестачі потужності вихідного сигналу багато гітаристів бачать джерело "неправильного звуку при грі з дисторшен". Прикладом звукознімача потужності близькій до максимальної може служити Seymour Duncan Blackout (на ньому грає Mick Thompson з Slipknot).

Частотний діапазон. Це стало звичайною справою коли вам здається, що гітара дуже верещить, або надто бубонить. Низькі, високі, середні частоти - всього цього хочеться рівно "в самий раз" саме по своєму смаку, і не більше і не менше. У чомусь це схоже на вміст солі, перцю і спецій в улюблене блюдо. Зокрема дуже рівний баланс частот можна спостерігати в DiMarzio PAF 36 Anniversary.

Чутливість. Кожна людина має свій стилем гри, звуковидобування і розумінням музики. Відповідно одним потрібні дуже чуйні датчики, що реагують на найтонші нюанси рухів рук, іншим навпаки потрібні більш грубі звукосниматели для рівного однотонного звучання. Якщо говорити про дуже чутливих датчиках, то не можна не згадати модель DiMarzio Evolution (використовує Steve Vai).

Читаність. Відповідно до слухом і смаками ми можемо по різному представляти ідеальне звучання гітарного акорду. Кому-то важливо почути в ньому кожну ноту. Для кого-то цікавіше більш щільний саунд, де все звуки "як пальці в кулаці". Вельми помітною читаністю володіє популярний датчик Gibson '57 Classic.

Технічні прийоми. Не секрет, що у багатьох з нас є улюблені технічні прийоми, які дуже важливі для виконуваної музики. Хтось не може жити без ричаговими дайв-бомб, для кого-то критичні медіаторні флажолети, хтось не мислить себе без теппінгових поливів. Всі звукознімачі по-різному реагують на той чи інший технічний прийом. Наприклад, датчики DiMarzio Tone Zone ідеально підходить для перерахованих прийомів, на відміну від Seymour Duncan Seth Lover, який більше орієнтований на «м'яку» гру, в тому числі «фінгерпікінгом».

Дизайн. Цей параметр жодним чином не впливає на звучання інструменту, однак, для багатьох є важливим фактором, який визначає зовнішній вигляд гітари, і, відповідно, настрій, з яким ви берете її в руки. Колір, текстура матеріалів, наявність або відсутність кришок вносять ті чи інші фарби в вигляд інструменту. Наприклад, якщо мова йде про серії Seymour Duncan Antiquity (з постареним кришками) то вона явно розрахована на любителів класичного стилю гітар 50-их / 60-их років. А якщо ми говоримо про прихильників Eddie Van Halen, то їм швидше за все буде до душі «зебра» (з бобінами різних кольорів).

При виборі звукознімача слід враховувати, що його "поведінка" може дуже значно коливатися в залежності від конструкції гітари і технічних навичок музиканта. Те, що виходить в групі AC / DC у Malcolm Young на його Gretsch навряд чи вийде у більшості гітаристів з тим же звукоснимателем, оскільки потрібно мати дуже сильним і чітким звукодобуванням. І, зрозуміло, якщо ви встановите цей датчик на Strat і Flying V, то підсумкове звучання буде різним.

Мені, наприклад, з моїми руками дуже подобається Seymour Duncan JB на гітарах з кленовим грифами (Fender, Jackson) і не дуже на інструментах з грифами з махогоні (Gibson). Тобто в моєму випадку, вибираючи звукознімач, ніяк не можна упускати тип інструменту.

Ще одним, які ускладнюють вибір, обставиною є те, що всі параметри звукознімача залежать один від одного. Наприклад, більш потужні датчики, як правило, мають меншу читаністю. Тому, підбираючи датчик, часто доводиться йти на якісь компроміси, найпоширеніший з яких - це нездатність більшості звукознімачів однаково добре звучати як на чистому звуці, так і з сильним перевантаженням.

Одним з варіантів розв'язання проблеми є випуск хамбакерів «з 4 проводами», замість традиційних 2. Такі звукосниматели можна розпаяти таким чином, щоб вони могли перемикатися в два режими: сингл або хамбакер. Потреба в таких режимах, як і можливість такої розпаювання (тобто наявність 4 проводів) також треба враховувати, аналізуючи список доступних для покупки датчиків.

Раніше для того щоб встановити звукосниматели на гітару, вам потрібний паяльник, або людина, що вміє їм працювати. Останнім часом провідні виробники звукознімачів крім традиційних датчиків стали пропонувати моделі, які не потребують пайки. Вони з'єднуються коннекторами на зразок тих, що використовуються в комп'ютерах для комутації жорстких дисків з материнською платою. Звичайно, було б дивно якщо хтось відмовився від покупки вподобаного йому звукознімача тільки через спосіб установки. Але якщо є можливість вибору, то чому б нею не скористатися.

Все це робить підбір звукознімача неймовірно цікавим процесом з дуже великою часткою творчості. Краса звуку, як і будь-яка інша краса - дуже рідко відразу ж сама падає вам в руки. Доводиться застосовувати зусилля. Але воно того варте.

На фото: Містер Сеймур Дункан

Автор статті: Сергій тинка