Отже, Кіпр - банкрут. Дехто каже, що збулися найпохмуріші сценарії розвитку ситуації. Дозволю собі з ними не погодитися.

Хто постраждав від реалізованого сценарію виходу з кризи? Нагадаю, що згідно цього сценарію, постраждали тільки два кіпрських банку: Bank of Cyprus і Laiki bank. Клієнти цих банків, котрі довірили їм більше ста тисяч євро, втратять за різними оцінками від 40 до 100 відсотків від своїх грошових коштів. В якості основної альтернативи розглядався варіант списання від 9 до 12 відсотків з усіх рахунків всіх клієнтів усіх банків.

Чи хороший реалізований сценарій для простих кіпріотів і іноземців, які довірили зазначеним банкам менше ста тисяч євро, і отримують їх зараз назад? Питання риторичне. Упевнений, вони щасливі.

Чи добре це для керівництва кіпрської держави? Безумовно. Замість того, щоб образити все населення Кіпру, воно образило тільки багатих клієнтів двох банків. Чи потрібно говорити, що їх - меншість від виборців Кіпру. Упевнений, другий термін правління президента Кіпру забезпечений.

Чи добре це для економіки Кіпру в загальному? Майбутнє покаже. Банківська система Кіпру для іноземців якщо не вмерла, то впала в глибоку кому на невизначено довгий термін. Юридично-офшорна індустрія Кіпру також на межі загасання. Хто захоче реєструвати холдингові компанії в юрисдикції, чий уряд легким розчерком пера забирає у довірливих підприємців їхні гроші? Я таких поки не встречал.Кіпріотам залишається сподіватися на туризм і нові родовища шельфу газу.

Чи законно те, що зробив уряд Кіпру? Абсолютно ні. Вважаю, що ті постраждалі, хто знайде в собі сили і засоби для судового оскарження дій кіпрського уряду в міжнародних судах (які, цілком можливо, реально незалежні від європейської виконавчої влади) мають дуже високі шанси на перемогу. Це, до речі, є серйозним джерелом майбутньої дестабілізації економіки Кіпру. Що буде, якщо міжнародні суди задовольнять вал позовів до кіпрського уряду? Як відреагує європейська виконавча влада на цю ситуацію? Їх кредити Кіпру втратять будь-який сенс, тому що підуть на виплати за задоволеними позовами.

Чи був законний вихід з ситуації, що склалася? Вбачається, що був. Як зараз зрозуміло, Банк Кіпру і Лайки банк були на межі банкрутства. Вони дуже старанно вкладалися в грецькі держоблігації. Чому не можна було визнати їх банкрутами офіційно? Їхні клієнти отримали б те, що зазвичай отримують клієнти банкротних банків (думається, трохи). Ефект був би той же що зараз, тільки все було б законно. Чому так не зробили? Політика ... Занадто багато кіпріотів-виборців постраждало б від такого сценарію, і чинний уряд Кіпру могло б не витримати священного народного гніву. Можна було б продати не частина золотого запасу Кіпру, як це було зроблено зараз, а весь. Можна було б віддати Газпрому права на родовища кіпрського шельфу газу. Законні виходи були. Але жоден з них не дозволив би кіпрському уряду зберегти свої правлячі позиції.

Які наслідки рішення кіпрського кризи таким чином?

Про кому банківської системи я вже згадав. Колишні клієнти кіпрських банків стрункими рядами йдуть у латвійські банки. Вони-то в грецькі облігації не вкладалися.

Важливе питання, яку юрисдикцію вибирати підприємцям для реєстрації нових компаній, холдингових, інвестиційних, і інших? Цікавою альтернативою бачиться Голландія, в деяких випадках підходять партнерства Данії чи Швеції. До речі, не виключений і Ізраїль. Є висока ймовірність, що ця юрисдикція себе ще проявить. Дорожче ці юрисдикції? Безумовно. Надійніше і передбачувані Кіпру? Однозначно. Яким буде вибір бізнесу - покаже майбутнє.

Неминуче постає питання: а може і не потрібні нам ці іноземні компанії? Зрештою, наша податкова система не сама кровожерна в світі. Треба ж колись починати і податки платити. Повністю приєднуюся до даного тези. Одна проблема, переважна більшість осіб, що використовують іноземні компанії, роблять це не заради мінімізації податків, а в якості втечі від: російських корпоративних законів (негнучких і неадекватних інвестиційним реаліям), від російських рейдерів (жорстоких і нещадних), від шаленого валютного контролю російських банків (коли кожен транскордонний платіж перетворюється в лотерею - пройде / не пройде), від російських судів (no comments).

Чи припиниться коли-небудь це втеча? Думаю, не раніше, ніж казахський інвестор скаже киргизькому підприємцю: «Давай-но, дорогий, мої інвестиції в твій бізнес ми реалізуємо через російську холдингову компанію. Там - закони адекватні, рейдерства немає, суди вершать справедливий правосуддя, а банки працювати не заважають, а допомагають ». Мрії? Може бути. Але в 90-і роки ніхто і помріяти не міг, що Росія буде давати кредити таким країнам, як Кіпр чи Ісландія. Даємо ж!

Повернутися до огляду всіх наших статей / Подивитися першоджерело статті