фото astana-market.kz

Однак не буває так, що все добре. Найчастіше на адресу Казахстану можна почути звинувачення в авторитаризмі (нехай і помірному). Варто зауважити, що це загальний недолік всіх країн колишнього Радянського Союзу, пов'язаний з необхідністю сильного інституту президентства в перехідний період. Але при цьому деякі з них топчуться на місці в плані політичної та економічної лібералізації, а Казахстан, розуміючи, що вона неминуча, рухається вперед. 4 квітня 2011 року в країні відбулися дострокові вибори президента, переконливу перемогу на яких здобув нинішній глава держави - «лідер нації» Н. Назарбаєв. Він не злякався завчасно перевірити міцність своїх позицій, і народ Казахстану висловив йому реальне, а не декларативне (як люблять говорити на Заході) довіру. 15 січня 2012 року в країні повинні відбутися дострокові вибори парламенту. До останнього часу ситуація в цій галузі справді виглядала непристойною: в законодавчому органі Республіки безмежно панувала лише одна партія - партія влади «Нур Отан». Так далі тривати не могло, і фактично з ініціативи новообраного президента Казахстану парламент саморозпустився, щоб після виборів постати в оновленому - більш ліберальному - вигляді. Як в даному контексті заявив казахський політолог Айдос Сарим: «Зрозуміло, що ситуація в цілому цілком прогнозована. Питання тільки в тому, скільки партій буде представлено - дві або три? Але в будь-якому випадку я вважаю, що будь-яке ускладнення партійно-політичної системи - на благо. Нехай навіть це буде уявна чи якась навіть штучна конструкція з ускладненням, але націлена на створення якісно іншої політичної культури, підвищення конкурентоспроможності. Якщо ми будемо знати, що в парламенті готується не один законопроект, а два, що уряд змушений відповідати на незручні для нього питання у сфері економіки, у сфері соціального забезпечення, то, як мені здається, це на благо. У будь-якому випадку це трохи складніше, ніж діюча однопартійна система, і це дозволяє нам створювати якісь доробки на майбутнє. А також елементарно привчити владу до того, що парламент може бути дво-, трёхпартійним, і в цьому немає нічого протиприродного. Більш того, це цілком нормальне явище. І ось з такою умовно-педагогічної позиції це теж важливо для всіх нас ».
Одним з претендентів на потрапляння в парламент нового скликання є партія «Ак Жол», яку очолює Азат Перуашев. Автору цієї статті під час перебування в Казахстані пощастило бути присутнім на його прес-конференції, на якій він відповів на найгостріші та найактуальніші питання, що стосуються внутрішньої і зовнішньої політики Казахстану. По-перше, він підкреслив, що партія «Ак Жол» є конструктивною або «цивілізованої» опозицією, якій не властива шалена критика правлячого режиму і заклики до повалення конституційного ладу. За словами А. Перуашева, мета партії - вказувати правлячим на їх помилки і недоробки, а також боротися за права підприємців безперешкодно розвивати свій бізнес. Детальніше коментуючи питання свободи підприємництва, від вказав на те, що під час кризи держава досить глибоко увійшло в економіку. Тоді такий крок був необхідний для виправлення ситуації, але зараз, на думку лідера «Ак Жол», це негативно відбивається на ефективності економічної системи. Що стосується перспектив розвитку політичної системи країни, то А. Перуашев однозначно висловився за розширення повноважень парламенту (припинення законодавчого диктату уряду), а в майбутньому - за перетворення Казахстану в президентсько-парламентську Республіку, тому що саме ця форма правління, на його думку, є найбільш сприятливою для поступального руху країни.
Відповідаючи на питання про Митний (Євразійському) союзі, голова «Ак Жол» заявив, що цей проект безсумнівно вигідний Казахстану, особливо його промисловості, яка отримує розширений ринок збуту і додатковий стимул до модернізації (підвищення конкурентноздатності), в тому числі у співпраці з володіє великим інноваційним потенціалом Росією. Основними критиками інтеграції, за його словами, є представники спекулятивного сектора (які неминуче страждають від введення зовнішніх торгових бар'єрів), однак на цій основі не може будуватися сучасна економіка. Висловився А. Перуашев і з питання вступу до Єдиного економічного простору Киргизстану. З його точки зору, на даному етапі становлення проекту ця держава як член СОТ стане чорною дірою для проникнення на загальний ринок дешевих китайських товарів. Тому поки він не бачить економічної доцільності в ухваленні Бішкека в Союз.
Сьогодні в Казахстані кілька загострився мовної і релігійне питання. Суть першого полягає в тому, що російськомовні казахстанці побоюються обмеження своїх прав на користь казахського мови. А. Перуашев в даному випадку був категоричний: країна була, залишається і повинні бути двомовною, тому що це відповідає казахстанським реалій (при цьому місце казахської мови в суспільному житті держави звичайно має розширюватися, але мається на увазі не на шкоду російській мові). Релігійне питання загострився на тлі зростання кількості в Казахстані терористичних актів, відповідальність за які беруть на себе ісламські фундаменталісти. В даному контексті лідер «Ак Жол» заявив про те, що релігія в Казахстані повинна бути відділена від держави, а боротьбу з ісламським екстремізмом треба починати з вирішення соціально-економічних проблем як основи поповнення терористичних рядів.
В результаті виборів «Ак Жол» планує отримати від 10 до 20 відсотків голосів виборців, і якщо так і станеться, можна буде сказати, що Казахстан зробив черговий крок в сторону політичної і як наслідок економічної модернізації.