Практично революційна ситуація по В. І. Леніну ( «Верхи не можуть, низи не хочуть»), коли Грузія не може повернути свої колишні території в особі Абхазії і Південної Осетії, а ці республіки не хочуть повернутися під крило Тбілісі. Спроба збройного «повстання» в 2008 році, названого в Грузії «відновленням територіальної цілісності країни», закінчилася вбивання ще більшого клина - війну в Цхінвалі пам'ятають недоброї пам'яттю з обох сторін. І в більшій частині звинувачують (а десь і ненавидять) головного «революціонера» - тодішнього президента Саакашвілі , Який віддав наказ «Градами» відновлювати цілісність Грузії. Кордон «спірних суб'єктів» до сих пір наїжачився багнетами. І, начебто, немає ніяких шансів на примирення.

Як то кажуть - час лікує. За минулу 10 років після нападу Грузії на Південну Осетію в якийсь злегка стихла біль втрат - перша сторона втратила під час цього збройного конфлікту близько 400 осіб, друга, за різними даними, - від 400 до 1600, але світом тут не особливо-то пахне. В Абхазії за 26 років після війни теж не стали називати грузин братами, але і колишня ворожість якось стихла. А от у самій Грузії все частіше говорять, що проблему треба вирішувати мирним шляхом. І, як показують дані різноманітних опитувань, жителі цієї країни в більшій мірі лояльності ставляться до своїх тепер вже сусідам з Південної Осетії і Абхазії. При цьому питання «повернення територій» не знімається з порядку денного ні на урядовому, ні на громадському рівні.

- Грузія ніколи не відмовиться від «втрачених територій», так само як і Абхазія з Південною Осетією не погодяться стати частиною Грузії, - вважає політолог, директор Центру аналізу стратегії технологій Руслан Пухов. - При цьому, ніколи не говори «ніколи», ймовірно, що в якомусь найближчому майбутньому подібне возз'єднання або приєднання може відбутися. Адже ніхто ще п'ять років тому не говорив про «кримської весни» і повернення півострова в Росії, але обставини склалися так, що жителі Криму самі цього захотіли, а вже «ввічливі люди», допомогли убезпечити юридичну сторону питання. У Грузії дещо інша історія - ні абхази, ні осетини поки ніяким боком не хочуть повертатися «до рідних берегів» і з надією дивляться на Росію. І, як мені здається, саме від Москви залежить ймовірність потепління відносин між Тбілісі і «бунтівними» Сухумі і Цхінвалі. При тому, що процес поступового оздоровлення російсько-грузинських відносин вже йде, про повне їх відновлення поки не йдеться. Що говорити, якщо в Грузії вперто не бажають скасувати дискримінаційний закон «Про окуповані території», який встановлює кримінальну відповідальність за відвідування Абхазії і Південної Осетії.

Тут є і ще такий нюанс. Коли грузини називають російських «окупантами», вони ображають не нас, а абхазів і осетин, тому що під окупантами живуть захоплені народи з рабською долею. Така риторика образлива, як мінімум, і виходить, що для Тбілісі абхази і осетини не існує - є тільки грузини і «російські окупанти». За цією логікою виходить, що Грузія хоче повернути Абхазію і Південну Осетію без абхазів і осетин, тому вони не вірять грузинам, які називають їх «братами». І не Росія повинна відкликати своє визнання незалежності Абхазії і Південної Осетії, а абхази і осетини повинні захотіти змінити сьогоднішній статус своїх республік. Зауважу, що з надією на примирення грузин з абхазами і осетинами, Росія вже 10 років не анексує Абхазію і Південну Осетію, що не приєднує їх до своєї території, незважаючи на багаторазові прохання частини проживає там населення. Тут офіційному Тбілісі є над чим замислитися, - впевнений Руслан Пухов.

Останнім часом у росіян стало модним їздити в Грузію, адже така можливість з'явилася. У Тбілісі, Батумі, Кобулеті, Махинджаурі все частіше звучить російська мова - їдуть з Москви, Пітера та інших міст. Відгуки - найпозитивніші: «Грузія прекрасна, а відношення і сервіс чудові». Відпочинок-відпочинком, але з вражень від поїздки відзначається і такий нюанс - грузини не докоряють росіян за присутність армії РФ на території Абхазії і Південної Осетії. Цю тему старанно обходять стороною, а вже якщо заходить розмова на цю тему, то «приймаюча сторона» не використовує агресивну тональність, а всякий раз недобрим словом поминає свого колишнього президента, який зіпсував відносини з «регіонами».

Все-таки ідеологія і пропаганда має велике значення, як не крути, а офіційний «курс партії» накладає відбиток у свідомості людей. Ось перший президент Грузії Звіад Гамсахурдія організував військові походи на Абхазію і Південну Осетію при повній підтримці населення. Початкові агресивні дії (до розгрому в 2008-му) Михайла Саакашвілі теж були представлені як якийсь акт «доброї волі». Риторика їх вчинків підкріплювалася тезами - «за всяку ціну», «утопимо в крові», «поставимо на коліна». І адже плескали, підтримували, рвалися в бій. Нинішній президент Грузії Георгій Маргвелашвілі, при всьому при тому, що закликає «не сюсюкати з Росією», більш миролюбний політик. І з 2013 року, коли він прийшов до влади в країні, шляхи вирішення територіального питання з Абхазією і Південною Осетією, який залишається для Тбілісі актуальним, вже не передбачає застосування військової сили.

Така політика вищого керівництва країни наклала відбиток і на суспільну свідомість населення країни. Громадяни Грузії як і раніше вважають втрату Абхазії і Південної Осетії великою трагедією для своєї країни, але при цьому вірять, що в першу чергу російським і грузинським політикам вдасться домовитися і вирішити накопичені проблеми мирним шляхом. А в політиці, як і в бізнесі, торг доречний. Але тут, як то кажуть, баш на баш (наприклад, відмова Грузії від контактів з НАТО в обмін на відновлення цілісності) вийде лише в тому випадку, якщо самі Абхазія і Південна на це погодяться. Передбачуване тут умова - автономія у складі Грузії, чого власне в республіках і домагалися ще з 1991 року.

Є у мене в Абхазії один - Гіві (прізвище не назву). Ну як один, швидше за хороший знайомий, з яким завжди зустрічаюся при поїздках в Країну Апсни. Раніше він був грузинським (!) «Злодієм в законі», в 1992 році командував батальйоном ополченців, який боровся з грузинським загоном «Білий орел» при захисті Сухумі, зараз займається бізнесом, володіє готелем і ще щось там «каламутить на стороні» . Загалом, корінний абхаз. Так ось, Гіві каже, що війна з Грузією ніколи б не трапилася, якби Тбілісі не захотів встановити «дах» над Сухумі. «Якщо за поняттями, то кожен контролює свою територію, веде там свої справи, - вважає він. - І "общак" тому так і називається, що він для загальних справ призначений. А грузини захотіли все приватизувати під себе, встановити свій повний контроль. Так не буває. Інакше потрібно було вирішувати проблему - сісти і домовитися ».

Нехай в логіці міркувань Гіві є своєрідна специфіка, але якщо перевести на мову політичних відносин між регіонами, то так воно і вийшло - Тбілісі хотів повного і безроздільного підпорядкування Сухумі. Але ж є й інший приклад, з Батумі, столицею Аджарії, яка тепер як автономна республіка входить до складу Грузії і прекрасно розвивається. Адже там теж ледь не дійшло до війни, коли Аслан Абашидзе (з 1991 року голова Верховної ради Аджарської автономної республіки) створив власну армію в якості противаги збройним угрупованням прихильників і противників Звіада Гамсахурдія.

У Грузії зараз, як кажуть в Росії, чешуть ріпу, пам'ятають старі помилки і думають як виправити ситуацію і налагодити відносини з Абхазією і Південною Осетією, які сьогодні відзначають 10-річчя визнання їх незалежності Росією, - вже без «розборок».